Um caçador de alces de Utah diz que retirou sua queixa contra um mandatário do xerife do Condado de Millard, que ele havia culpado de atirar em um touro debaixo dele durante uma caçada no sábado. O caçador, Mayson Smith, tornou sua queixa pública em uma postagem no Facebook na noite de sábado. No domingo, no entanto, outro caçador compartilhou um vídeo do YouTube que mostrava segmento da caçada em questão e parecia minar algumas das alegações de Smith.
Smith já removeu sua postagem acusatória no Facebook. Ele também disse Vida ao ar livre na segunda-feira que ele e o xerife coadunado do Condado de Millard, Mike Blad, resolveram seus problemas e que “eles decidiram seguir em frente”. O Gabinete do Xerife do Condado de Millard não respondeu imediatamente a um pedido de glosa, mas reconheceu a reclamação no domingo e disse que a Separação de Recursos da Vida Selvagem de Utah lideraria uma investigação independente sobre o tema. Um porta-voz do DWR confirmou com a OL que uma investigação ainda está em curso.
“Eu atirei neste touro hoje com [an] etiqueta de roda e flecha sem receita. Eu a coloquei para ordinário depois de atirar e estava dando tempo para passar”, escreveu Smith em sua postagem inicial no Facebook em 17 de agosto, de conformidade com Gephardt Quotidiano. Smith continuou afirmando que esbarrou em outro caçador enquanto esperava que o alce que ele atirou morresse, e que quando ele foi encontrar o alce, ele já havia sido morto, marcado e reivindicado pelo outro grupo de caça. Smith disse que Blad, um dos caçadores do grupo, disse a ele: “Eu o tirei do sofrimento e agora ele é meu touro”.
Essas alegações se espalharam rapidamente online. E enquanto muitos usuários de mídia social foram rápidos em permanecer do lado de Smith inicialmente, alguns mudaram de teoria depois que um terceiro compartilhou sua visão da caçada no vídeo do YouTube: “O que realmente aconteceu em 17/8.”
“É muito estúpido ver essas coisas se tornarem virais sem todas as informações”, diz o instituidor e narrador do vídeo, cuja identidade é desconhecida, no vídeo. “Essa é a coisa ruim sobre mídias sociais. Um lado sempre consegue racontar a história e nem sempre é a verdade.”
O vídeo mostra Smith atirando no touro na perna da frente. Ele mostra porquê o touro correu uma boa intervalo com a flecha de Smith saindo de sua perna e logo se deitou em um draw, onde o instituidor do vídeo colocou um talo no touro e atirou nele com outra flecha. O narrador diz que isso foi aproximadamente cinco horas posteriormente o tiro inicial de Smith.
“Enquanto eu me movo, percebo que esse seis-pontos está instalado muito inferior de mim. Sabemos que ele foi atingido unicamente na perna, e eu posso ver as pontas dos cornos dele”, explica o narrador. “Logo, eu fico tipo, Muito, eu vou atirar nele e nós descobriremos.”
O vídeo logo explica, mas não mostra, porquê o touro correu mais para ordinário no vale onde o mandatário do xerife do Condado de Millard, Mike Blad, atirou no alce mais duas vezes e o matou. Depois de alguma discussão, o narrador explica que Blad decidiu marcar o touro ele mesmo.
“Eu e Mike sentamos lá e conversamos sobre isso por 10 minutos e eu decidi que Mike deveria admitir o touro… ele teria me oferecido se eu quisesse, [but] foi o que decidimos”, diz o narrador. “Olhamos para onde Mayson [Smith] tinha suplantado neste touro e imediatamente determinado [it] não foi um tiro inevitável. Decidimos que não há razão para que a única pessoa que não deu um tiro inevitável no touro seja aquela que o marca.”
O vídeo também menciona, mas não mostra, a disputa que ocorreu quando Smith apareceu e descobriu que o touro que ele havia atirado já havia sido marcado. O narrador diz no vídeo que Blad marcou o touro legalmente, e ele afirma (incorretamente) que em Utah, “quem mata o bicho é quem tem a primeira escolha para marcá-lo”.
Não há menção a tal regra no Livro de regulamentos de caça de animais de grande porte de Utahno entanto. Um porta-voz do DWR também confirmou que não há nenhuma lei estadual sobre isso, e que “é, no universal, uma questão moral”.
Leia a seguir: Ex-comissário de vida selvagem de Utah sob investigação por atrair veados-mula em rancho equipado
Isso traz à tona uma discussão maior porque, porquê em muitos cenários de caça, há leis e há moral. E embora o vídeo tenha sido claramente feito com a intenção de exonerar Blad, ele também levanta uma série de questões éticas sobre porquê cada caçador lidou com sua tomada de decisão. Alguns comentaristas agradeceram ao instituidor do vídeo por compartilhar a “história real”, enquanto outros o chamaram de “necrófago” e questionaram por que ele iria detrás de um touro que ele viu (e filmou) outro caçador atirar. Esses críticos perguntaram por que ele não incluiu no vídeo nenhuma filmagem com Blad ou mostrou os diferentes ferimentos de flecha no touro anémico.
Enquanto isso, pelo menos um comentarista que afirma ter pretérito por uma disputa de marcação semelhante está em cima do muro até ter todas as respostas.
“Coisa muito parecida aconteceu comigo… Fiquei feliz que o urso não sofreu e o outro face ficou com o urso”, @nickl2465 escreve na seção de comentários do vídeo. “A única coisa que me deixa em incerteza cá é se o outro face estava disposto a descer e finalizar com o touro? Parece que na postagem dele ele pretendia tentar a recuperação. Estou dividido cá.”
